/
上世纪90年代，动画片《灌篮高手》被引入国内，成就一代人的青春回忆。从那句“全国联赛再见”到今年4月20日《灌篮高手》上映，观众足足等了26年。截至24日，《灌篮高手》国内票房已达3.9亿元人民币，院线排片比超过五成，豆瓣评分9.1分。
但影片上映后却遭遇严重的屏摄问题，在微信、抖音、微博和小红书里布满各式各样的屏摄片段，甚至还有人将高燃片段拼接成小视频。为此片方甚至专门发文，倡导观众联合抵制盗录盗播行为。
那么，什么是屏摄？
所谓屏摄，就是观众在电影院等公共观影场合，用手机等设备拍摄银幕的行为。屏摄行为本身是一种对电影作品的复制，后续的分享行为还会侵害电影著作权人的信息网络传播权。现如今，影院观影已成为公众文化生活的重要组成部分，但屏摄行为屡禁不止，已成为严重困扰片方、发行方、影院的大问题。
屏摄行为真的涉嫌侵权？
根据《中华人民共和国电影产业促进法》第三十一条：“未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。发现进行录音录像的，电影院工作人员有权予以制止，并要求其删除；对拒不听从的，有权要求其离场。”
根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条：“未经著作权人许可，不得复制或者通过信息网络向公众传播作品，对于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”
屏摄行为构成合理使用吗？
《著作权法》第二十四条第一款规定：“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬”。那么，屏摄行为都能构成合理使用吗？
（1）区分善意屏摄与恶意盗摄
持盗摄目的的偷录者进影院观影是为了尽量完整地对电影进行复制，制作枪版电影发行或进行网络传播以牟利，此行为不符合个人使用之要求，必然是被法律所禁止的；
而普通观众的屏摄大多是由于剧情吸引，并不追求完整拍摄，只是为了个人欣赏或纪念，最终行为表现为少数照片和简短视频。《灌篮高手》因其特殊的情怀性质，许多观众的屏摄只是为了记录下一些“名场面”和“高燃时刻”作为留念。
（2）善意屏摄并不是天然免责的保护伞
屏摄行为由“拍照”和“录像”构成，虽然著作权法对于屏摄合理使用的具体行为方式没有做出规定，但是由于《电影产业促进法》三十一条中直接规定不得对正在放映的电影进行录音录像，这意味着在影院内的录像行为直接被法律所禁止；而对于拍照行为，也仅限于拍摄极少量的照片，用于个人欣赏等用途；如果是近似于录像的大量连续拍照，或者拍摄的照片明显超过个人使用限度，影响到权利人的利益，则当然构成侵权。
情怀表达可以有新方式
表达情怀的方式有很多种，有的粉丝在观影中将自己打扮成电影中人物的造型、有的则翻出珍藏的漫画与电影票根一起晒到朋友圈；许多影院也为《灌篮高手》的“情怀杀”做足了准备，例如放置大型人物立牌供粉丝合影，有些影院甚至推出了纪念票根和周边产品。时隔多年，大家念念不忘的那场球赛终于来到了大银幕，这的确唤起了太多人的青春回忆，但是记录情怀的时候也要切记不可踩到违法的红线。
参考法条：
《中华人民共和国电影产业促进法》
第三十一条：未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。发现进行录音录像的，电影院工作人员有权予以制止，并要求其删除；对拒不听从的，有权要求其离场。
《中华人民共和国著作权法》
第二十四条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
第五十二条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（八）未经视听作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人、表演者或者录音录像制作者许可，出租其作品或者录音录像制品的原件或者复制件的，本法另有规定的除外；
第五十三条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
参考文献：
[1] 胡宇行，陈堂发.版权视野下类型化电影屏摄行为的规制路径——基于《电影产业促进法》第31条的思考[J/OL].新闻界：1-15[2023-04-25].DOI:10.15897/j.cnki.cn51-1046/g2.20230209.003.
[2] 王迁 . 知识产权法教程 [M].7版.北京：中国人民大学出版社.139-140.
[3]项杨春.短视频影视剪辑侵权认定与治理——基于“合理使用”四要素分析[J].电视研究,2022(06):58-61.